En la ciudad de Santa Cruz, el 25 y 26 de septiembre de 2026, se llevó a cabo el “Encuentro Interorganizacional de pueblos indígenas de la cuenca del Amazonas sobre bonos de carbono y financiamiento climático”, contando con la participación de representantes de territorios: Tacana, TIMI, TIPNIS, TIM, YUQUI_CIRI; las Regionales CPEM-B y CPITCO ; y las nacionales  CNAMIB y CIDOB. El encuentro propició un espacio de análisis, reflexión e intercambio de experiencias en torno al financiamiento climático y los mercados de carbono, abordando implicaciones políticas y técnicas para los pueblos indígenas en torno a sus derechos colectivos, el autogobierno y la protección de sus territorios.

Paises industrializados responsables historicos de la Crisis Climatica:

Durante las exposiciones iniciales se contextualiza la crisis climática, sus causas y efectos, donde todos actores nacionales e internacionales del encuentro, identifican que, el uso de energía fósil (petróleo y gas) es el factor estructural de emisión de gases de efecto invernadero (GEI). Los países industrializados lideran la contaminación del aire, el primer lugar lo ocupa China, seguido por EEUU, luego Europa, India, Rusia, etc. Estos países emiten aproximadamente el 64,1 % de los volúmenes de dióxido de carbono en el mundo. También, se analizó e identificó los mecanismos internacionales para movilizar recursos económicos de compensación mediante acciones de mitigación, adaptación y atención a las pérdidas y daños.  En este marco, se reflexionó sobre el papel de los mecanismos de financiamiento climático y los proyectos de carbono, así como sobre las condiciones en las que estos instrumentos se implementan y sus posibles efectos y consecuencias para las comunidades indígenas.

El primer día tuvo la participación de los Expositores internacional, Diana Chávez, desde Ecuador, quien durante su participación dio a conocer conceptos básicos referentes a los bonos de carbono y financiamientos climáticos, además de contar su experiencia con  los pasos que llevaron  a los pueblos indígenas del  Ecuador a los bonos de carbono por Jurisdicción, enfatizando que la gestión se realiza a través del Estado y sus gobierno, sea en el nivel local, regional o central.  Posteriormente, realizó su participación Esteban Morales, desde Perú, quien reforzó sobre los conceptos clave de mercados de carbono, además dio a conocer los procesos de cálculo y desarrollo de propuesta para la participación de los bonos de carbono desde un punto de vista técnico.

En horas de la tarde se contó con la participación de Stasick Czaplicki, economista experto en Bolivia, quien dio a conocer la situación contextual de los bonos en Bolivia. Explicando la caída de la demanda por bonos de carbono a nivel mundial y el contexto de iniciativas de bonos de carbono voluntarios fallidos y/o denunciados por la falta de información, transparencia contractual e incumplimiento del proceso de Consulta Previa, Libre e Informada, entre ellos se hizo mención a: el falso Estado de Kailasa;  Green Grand y la Fundación Federico Hecker, son algunos casos de intentos de desarrollar en territorio boliviano un proceso de certificación para emisión de bonos.

Corredores de animales silvestres, una forma de despojo territorial.

El segundo día, se tuvo la participación de la investigadora estadounidense Cassandra Smithies, que desarrolló la explicación sobre bonos de carbono cuyo centro son los animales (Jaguar, Elefantes, Delfines, etc.). Destacando que los bonos de carbono, representan un nuevo colonialismo e intentos de apropiación de territorios de los pueblos indígenas. Los países industrializados y sus empresas, operan bajo el concepto de especies paraguas o capital natural, haciendo creer que, al proteger grandes extensiones de bosques y manglares para asegurar el hábitat del felino, se captura masivamente dióxido de carbono (CO₂), lo que permite emitir créditos certificados para el mercado voluntario de carbono, sin embargo, su intención es despojar a los pueblos de sus territorios, quitándoles autonomía y autogobierno sobre los mismos. Además, se contó con la participación de Miguel, desde Bolivia, cuya exposición complementaria se centró sobre los casos de bonos de carbono en Bolivia y algunas inconsistencias técnicas, en particular sobre los procesos de participación y toma de decisiones de los pueblos indígenas.

A lo largo de las intervenciones y los grupos de trabajo, se compartieron preocupaciones sobre la falta de información clara, la transparencia en la negociación de contratos, la distribución de beneficios y las garantías para una participación efectiva de los pueblos indígenas en las decisiones que afectan sus territorios. Se señaló que los procesos de socialización no deben confundirse con una consulta legítima y que cualquier iniciativa de esta naturaleza debe respetar el consentimiento libre, previo e informado (CLPI), la autonomía y las estructuras propias de representación y toma de decisiones. Asimismo, se planteó la importancia de contar con un marco normativo claro que establezca mecanismos de registro, seguimiento y control, además de garantías para prevenir vulneraciones de derechos y asegurar que los recursos generados respondan a las prioridades de las comunidades y pueblos indígenas.

En los espacios de trabajo colectivo también se abordó la necesidad de revisar los contratos vinculados a proyectos de carbono, fortalecer los mecanismos de auditoría y explorar alternativas de financiamiento climático que no impliquen trasladar nuevas cargas económicas o responsabilidades a los pueblos indígenas. Las intervenciones destacaron que el acceso a estos recursos debe estar acompañado de información suficiente, condiciones transparentes y mecanismos que permitan a las comunidades evaluar los beneficios, riesgos y compromisos antes de adoptar cualquier decisión. En este sentido, se remarcó la importancia de fortalecer las capacidades organizativas y técnicas para comprender los instrumentos financieros, participar en las negociaciones y ejercer un control efectivo sobre las iniciativas que se desarrollan en sus territorios.

Finalmente, el encuentro permitió reflexionar sobre los desafíos de articulación entre las organizaciones indígenas y las organizaciones de la sociedad civil, reconociendo la necesidad de recuperar la confianza, fortalecer el diálogo y superar las divisiones que pueden debilitar los procesos de defensa territorial. Como parte de las conclusiones, se planteó avanzar en espacios de coordinación técnica y política, construir una agenda común de incidencia y promover acciones conjuntas orientadas a la protección de los derechos colectivos y la autodeterminación de los pueblos indígenas. De esta manera, el espacio contribuyó a reafirmar la importancia de que las decisiones sobre el financiamiento climático y los mercados de carbono se construyan desde la participación efectiva de las comunidades, respetando sus prioridades, sus formas de organización y su derecho a decidir sobre el futuro de sus territorios.